The shady world of Brave selling copyrighted data for AI training
cross-posted from: https://lemmy.world/post/1520219
From the article:
"I know for a fact that Wikipedia operates under a CC BY-SA 4.0 license, which explicitly states that if you’re going to use the data, you must give attribution. As far as search engines go, they can get away with it because linking back to a Wikipedia article on the same page as the search results is considered attribution.
But in the case of Brave, not only are they disregarding the license - they’re also charging money for the data and then giving third parties “rights” to that data."
deleted by creator
deleted by creator
Em um mundo com Chrome para quem não liga para privacidade e quer recursos, e Firefox para quem liga para privacidade, eu não entendo tanta gente insistindo no Brave, navegador que mais parece aqueles adwares que instalam escondidos quando você vai baixar outro programa
Os únicos recursos que o Chrome tem que o Firefox não tem são aqueles que o Google sabota em outros navegadores
O problema do firefox é que ele é bem mais pesado que o brave ou chromium na minha máquina :/
Como assim? isso é estranho.
Você provavelmente está com muitas extensões instaladas ou está executando ambos ao mesmo tempo pra isso.
Pois é. Rodo firefox numa máquina velha do vento sul de boa, mas o chrome mal inicia.
Chrome tem o costume de reservar toda a memória disponível para poder ser “mais responsivo”. Só que esse gerenciamento não é muito bom. Além disso ele costuma iniciar com o Windows e rodar no fundo e não é tão intuitivo assim a execução.
Eu n falei de chrome, falei de chromium. Tem a mesma base mas talvez o chrome seja mais pesado
Eu que confundi. Instalei o chromium mesmo, porque foi a partir do repositório do debian.
Eu fiz vários testes, usei até o browserbench.org. O firefox usa bem mais recursos e deixa meu note lento :/ a única extensão que uso é o ublock
O problema com o seu exemplo é que o chrome não tem os tais recursos… Mas a premissa continua verdadeira, até o Edge da microsoft é uma opção melhor que o Brave.
rsrsrs pior que é mesmo!
Por causa deste post eu mudei pro Mull, obrigado.
Curioso que o dono do privacyguides.org ta com a comunidade dele aqui no Lemmy, ta a par do assunto, e lá no site ele continua recomendando o Brave.
Mesma coisa pro F-Droid, recentemente ouvi dizer que não é tão bom assim
Fdroid? O repositorio? Como assim?
olha, eu não sou nenhuma autoridade no assunto e não lembro se era isso, mas isso foi o que eu achei, se alguém tiver interesse na discussão:
https://www.reddit.com/r/fossdroid/comments/ypqe19/opinion_on_privacyguidesorg_discouraging_people/
Pra quem não tiver tempo de ler: basicamente um redditor levanta a bola de que o privacyguides fala pra usar o f-droid, porém com cautela, já que eles não tem muito controle de qualidade, entre outras coisas. Mas aí um outro usuário responde que o privacyguides nunca foi amigo de FOSS, então não é de se surpreender que eles defendam isso.
Novamente, não sou autoridade, mas gosto de ficar de olho em tudo que é software que eu uso pra ver se eles continuam no caminho certo. Exemplo, o Brave (que se vendiam como “preocupados com privacidade”), que eu confiei e já mudei.
Ah, esse negócio foi um tanto exagerado. Eu, particularmente, não gosto muito desses sites tipo o provacyguides, porque a privacidade digital é bem complexa e acho que recomendação de software tem que considerar o contexto, sem contar que esses sites acabam virando opiniões pessoais sem tanto embasamento ou explicação dos porquês pro usuário, e alguns ainda acabam ganhando vieses de anunciantes.
Bom, o que penso sobre isso é o seguinte:
O sistema do f-droid é muito parecido com o sistema de repositórios de distros linux, então não faz sentido recomendar um e não o outro. Por mais que não seja tão rigorosa, o f-droid exerce curadoria e controle de qualidade, até porque um pessoal fez o repositório izzyondroid pro se poder publicar coisas que ainda não podem ir pro f-droid. A questão de serem atrasados nas atualizações é muito mais por ser um projeto pequeno. Não dá pra cobrar tanto deles.
O objetivo da f-droid não é, necessariamente, privacidade na relação usuário-desenvolvedor, mas sim a de liberdade e privacidade na relação usuário-loja de apps. Inclusive, os metadados dos apps na f-droid listam possíveis características indesejadas, então fica a critério do usuário instalar ou não apps como o telegram.
Dito isso, o usuário médio do f-droid tem muito mais privacidade e segurança do que o usuário médio das lojas oficiais do android ou ios.
Detalhe: a página que linkaram no reddit foi removida kkkk
Ah, outra coisa. Esse privacyguides tem um viés fortíssimo pro grapheneos, não entendo por que. Qualquer coisa que não seja isso, não serve pra eles. Acho muito estranho, até porque o suporte de dispositivos é muitíssimo limitado. A meu ver, é um site bem elitista na questão da privacidade e prefere ignorar contextos, ao invés de ampliar as discussões. O mal disso é que eles viraram referência na área e geram um monte de frase pronta nos usuários, sem explicar o porquê de nada.
Acabei falando demais kkkkk. Pô, falaram mal da f-droid, fiquei putasso kkkkk.
Acabei falando demais kkkkk. Pô, falaram mal da f-droid, fiquei putasso kkkkk.
É por posts assim que o Reddit antigo e o Lemmy valem a pena (mas não quero roubar seu tempo).
Obrigado pela resposta, me fez repensar como estou me guiando para softwares mais privados e FOSS.
Por não ter muito conhecimento em computação, eu fico completamente dependente de reviews de outros usuários e sites, então tô sempre tentando me inteirar pra não me meter em roubada.
Mas, parece que usar um FOSS que tenha aval da comunidade já é muito melhor que os softwares closed source que eu usava antes, então de boa.
O título desse post deixa pensar que teve outras aprontadas deles. Tem uma lista, OP, alguém?
Some information about the co-founder & CEO of Brave, Brandon Eich.
Controversial past and opinions:
- https://blog.mozilla.org/en/mozilla/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
- https://www.theverge.com/2014/4/3/5579516/outfoxed-how-protests-forced-mozillas-ceo-to-resign-in-11-days
- https://www.bbc.com/news/technology-26868536
- https://www.standard.co.uk/tech/mozilla-boss-brendan-eich-quits-in-row-over-his-opposition-to-gay-marriage-9237701.html
- https://www.theguardian.com/technology/2014/apr/02/controversial-mozilla-ceo-made-donations-right-wing-candidates-brendan-eich
Anti-vaxxer:
- https://www.nytimes.com/2020/12/22/business/brave-brendan-eich-covid-19.html
- @BrendanEich: “Fauci lies a lot.” - Dec 11, 2020
- https://www.reddit.com/r/BATProject/comments/khmbvl/do_you_feel_that_brendan_should_step_back_from/
Eich pushed an anti-vaxx conspiracy on Twitter: https://twitter.com/BrendanEich/status/1538253982845399040 - If you look at the “source” it’s from a nutritionist who’s also a conspiracy nut. There are no verifiable trusted sources.
Here are some controversies surrounding Brave and their browser over the past couple of years:
Privacy related:
Brave automatically redirected searches to affiliate version of URL’s which Brave profited from:
- https://decrypt.co/31522/crypto-brave-browser-redirect
- https://www.zdnet.com/article/privacy-browser-brave-busted-for-autocompleting-urls-to-versions-it-profits-from/
- https://www.theverge.com/2020/6/8/21283769/brave-browser-affiliate-links-crypto-privacy-ceo-apology
Brave collected donations on content creators behalf without consent:
- https://bitcoinist.com/brave-browser-donations-not-optional/
- https://www.theblockcrypto.com/daily/5839/brave-browser-is-collecting-donations-on-your-behalf-did-you-know
- https://davidgerard.co.uk/blockchain/2019/01/13/brave-web-browser-no-longer-claims-to-fundraise-on-behalf-of-others-so-thats-nice/
Brave leaked Tor/Onion service requests through DNS:
- https://www.reddit.com/r/netsec/comments/lndfms/more_in_comments_brave_browser_leaks_your_tor/
- https://github.com/brave/brave-browser/issues/13527
- https://www.ghacks.net/2021/02/25/latest-brave-browser-update-fixes-tor-onion-dns-leak/
Sending unsolicited marketing mail to users, though Brave claim its all anonymous:
- https://twitter.com/sebmck/status/1531740563900448769
- https://www.reddit.com/r/brave_browser/comments/t4gzuw/update_on_braves_ongoing_direct_mail_marketing/
And this to some degree where they temporarily whitelisted certain Facebook and Twitter trackers without telling their users:
One more on the unsolicited marketing mail issue from r/privacy. Might be the same data, but just in case:
Valeu pelos links. Mas véi, não sabia que o navegador era tão suspeito assim.
acho que a melhor opção hoje é o Firefox e se vc for MUITO desconfiado Librewolf.
Meu navegador do dia a dia é o firefox mesmo. Só que, às vezes preciso usar algo baseado no chromium e até então estava usando o brave. 🤷
o vivaldi não é chromium tb?
É um navegador bom, mas prefiro os de código aberto… Só que… entre chrome, edge, opera e vivaldi, vou de vivaldi toda vez.
eu faria o mesmo
Vou trazer aqui, mas não é a primeira vez que eles são pegos vazando fazendo merda.
O Brave nunca foi sobre privacidade, assim como o Firefox. Nunca entendi de onde surgiu esse mito.
se não me engano do próprio manifesto da mozilla
Mozilla fez manifesto para o Brave ?
Não hahaha
me confundi no portugues kkkk
e eu que estou lendo isso no Brave?? Ow god, pior que eu acho muito boa a sincronização dele e estou usando por uns 2 anos como meu navegador principal e vai ser uma puta mão na roda mudar isso agora, sempre amei o firefox, mas ele foi se tornando um tijolo difícil de usar com o tempo, enfim, lá vou eu que nem o CJ: ah shit, here we go again
nao eh tao mau assim. Hoje em dia, se vc tem o Firefox em mais de um dispositivo, vc pode enviar abas entre eles, mesmo se estiver no android.
