Unity casually destroying the trust between them and their devs

KiaInterfaces 😂

The last update was 6 months ago on Steam, I wouldn’t get my hopes up https://steamdb.info/app/1583230/patchnotes/

Found some reuploads: https://youtu.be/O7YEha4yezA

https://youtu.be/8MbOTCiI2VM

High on Life is cool but seems defo overpriced and still has unfixed bugs that can brick your save.

I like to find bugs and do out of bounds in games but here it just broke a lot of things.

I tried the game and it really wasn’t a fun experience for me. It’s just an overpriced walking simulator with some not really funny dialog playing.

All I did was trying to find bugs because I wanted to uninstall after 30 mins, when I figured out it’s not just the start that is slow, it’s the entire “game”

I’m sure they’ll find a way to sell their components at full price just like what they do right now. They’ll surely keep their DRMs in place and prevent repairs with other components.

If they support it, it is because they modified it enough so that they benefit from it.

Removed by mod

You posted cringe

Malheureusement je ne suis plus modo donc c’est trop tard

Et effectivement j’ai jamais eu le courage d’apprendre le fonctionnement de l’automod

Ce n’était pas mon but, je pense qu’une forme de “censure” ou plutôt limite de la liberté d’expression tel qu’on l’a en France est parfaitement acceptable.

Aucune pour le moment, à vrai dire je ne sais pas si le caractère restreint du subreddit empêche les commentaires sur le post

Ce n’est pas pour rajouter de l’huile pour le feu, mais voici une preuve que je ne m’inquiétais pas pour rien (h4.io): https://h4.io/@abel/110822867951449511

Il faut définir ce que vous entendez par « parler » de ces sujets, mais dans tous les cas faire l’apologie de ces oppressions non existantes ne fait pas partie de nos valeurs.

J’aimerais bien savoir où j’ai écrit que je voulais pas aller sur une instance car le racisme est interdit.

Vu qu’a priori tu sembles faire partie des gens pour qui les sciences sociales ne sont pas une science et ne méritent aucun intérêt (j’extrapole un peu), je présume que c’est demandé de mauvaise foi

Je dis surtout que c’est un endroit où il n’y a que peu de consensus et il y a beaucoup de subjectivité

Concernant la police, le fait qu’on ne t’oblige pas à être raciste pour y rentrer ne veut pas dire qu’elle n’est pas systémiquement raciste. Le fait que le racisme documenté en son sein ne soit pas puni, qu’il n’entraîne aucune action institutionnelle pour y remédier, qu’il soit couvert par tous les maillons hiérarchiques et que ceux qui souhaitent alerter sur ce racisme soit les seuls punis, par contre, tendent à montrer que c’est le cas, par exemple.

Je vois où tu veux en venir, c’est pas spécialement qu’il y en a beaucoup mais que les cas restent largement impunis, mais le seul exemple qui me vient en tête de ça c’est la police.

Encore une fois, tu pourras toujours trouver des infos dans le dernier rapport du défenseur des droits à ce sujet, ici.

Pas spécialement envie de me taper 30 pages :-/

Le reste ne sera probablement que, au choix, de la mauvaise foi, ou de la mauvaise rhétorique.

On va dire que c’est de la mauvaise foi :) - mais sinon oui j’en ai un peu marre. J’irai davantage me renseigner plus tard - peut-être.

Je te remercie tout de même de ton temps et de ton calme et de ne pas m’avoir banni <3 - c’est rare les modos comme ça

Oui. Comme pour le réchauffement climatique. Le fait que des gens critiquent et qu’il existent d’autres opinions ne le rendent pas moins vrai.

Tu ne peux pas comparer la sociologie avec les autres sciences 😂

Je t’invite encore une fois à te renseigner sur ce que veut dire systémique.

Je t’invite alors à me l’expliquer parce que de tout ce que je vois, je ne considère toujours pas qu’il y a de racisme systémique en France.

J’ai l’impression que tu essayes d’assumer des choses sur moi depuis mon post; je ne sais pas qui tu t’imagines que je suis mais tu dois très certainement te tromper.

Je ne vois pas le rapport avec la bienveillance et la tolérance et ce que je dis.

C’est peut-être ta notion d’extrême gauche qui semble complètement dépassée et proche de ce que les 'ricains pourraient penser ?

Bon bah des posts qui spam “fuck l’état capitalistes, raciste, fasciste…” c’est probablement de la droite. Oui certes il n’y a pas que ça, mais des anticapitalistes j’en connais pas beaucoup en dehors de l’extrême gauche tu sais.

Enfin bon, considère moi intolérant comme tu veux mais je sais ce que je pense et je sais ce que je vaux. A croire que je suis anti progrès social et LGBTphobe 😂

Je reviens donc à mon point sur “ne pas vouloir écouter”.

Mon opinion et mon expérience sont donc invalides car ce n’est pas celles qui sont majoritairement vécues ? Censurer une opinion qui n’est pas majoritaire, ça prouve un peu mon point…

C’est surtout un coup de “les spécialistes sont plutôt clairs sur le sujet depuis plus de 50 ans mais des gens de mauvaise foi l’ignore sciemment ou restent ignorants pour ne pas brusquer leur compréhension simpliste du monde, donc on évite de perdre du temps.”

C’est vrai qu’il y a consensus complet sur ce sujet, et qu’il n’y a pas de critiques, non, non, pas du tout, tout le monde est d’accord, vive le biais de confirmation.

concernant la police par exemple

C’est pas à moi qu’il faut dire que y’a des problèmes dans la police, je le sais bien et cela m’écœure. Néanmoins, je serai curieux de voir où le racisme est une règle à suivre pour rentrer dans la police. Le problème n’est pas le rôle, mais les gens qui le tiennent qui ne sont pas sanctionnés et surveillés comme ils devraient l’être. Un problème politique selon moi, pas du système en soit. Le racisme (surtout la xénophobie en réalité) n’est pas inhérent à la police, mais il y a un pourcentage trop élevé de FDP (Force De Police :D) qui posent problème et ne subissent rien.

Le lien est dans la barre de droite

Effectivement (dans l’accueil), je l’avais déjà vu alors, je me suis trompé là en voyant la barre du sub.

C’est similaire aux règles que tu relèves dans l’OP

Je ne trouve pas. Je suis d’accord avec les règles que tu as citées dans ton post, mais je maintiens mon désaccord envers celles de mon post original.

C’est surtout le mot “extrémisme” qui me pose problème. Il y a des idées des extrêmes qui ne sont pas à proprement parler des mauvais comportements. Un bon nombre d’extrémistes de droite auront une certaine dose de xénophobie, mais il faut donc spécifiquement interdire la xénophobie au lieu d’interdire tout extrémiste, car cela revient à interdire tout un tas d’argument et de personnes.

De l’autre c’est vrai que je cherchais aussi à mettre de côté les instances qui n’autorisaient pas tout ce qui est sexe et contenu mature/adulte, de peur que cela vienne empêcher certains sujets et contenus; j’aurais effectivement dû plus retirer ça des raisons.

Il y a aussi “Est interdit toute tentative de retournement d’une oppression systémique. Par exemple : « racisme anti-blanc », « sexisme anti-homme », « hétérophobie », « cisphobie ».” que j’ai perçu comme une interdiction d’employer les termes cités et/ou de dire qu’il n’y a pas d’oppression systémique (en France), ce qui bloque donc certains avis politiques.

En général, je pars du fait que quand les règles peuvent paraître mauvaises et trop vagues, c’est que la modération sera comme tel. Le choix d’une instance ne se fait pas à la légère et je préfère m’assurer que chaque personne puisse s’exprimer librement (dans la limite de la liberté d’expression française). Me faire bannir en moins de 24h de rivals.space m’a vraiment énervé.