• analfabeto@lemmy.eco.br
      link
      fedilink
      Português
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Não entendi. Não é pica deles definir a segurança. O efetivo era 1/3 de situações parecidas anteriores. Tá certo livrar os fodidos que estavam de guarda e deixar a culpa a quem merece. Isso é bom, sobra mais culpa para meter em quem era responsável.

      • bgh251f2@lemmy.eco.brM
        link
        fedilink
        Português
        arrow-up
        7
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Mas o governo Lula era responsável como, se a segurança é do governo do DF?

        Além disso há a clara conivência dos oficiais militares na manutenção dos acampamentos na frente do exército que foram tentados os desmonte diversas vezes e teve resistência das autoridades militares no desmonte dos acampamentos e na prisão dos terroristas.

        • analfabeto@lemmy.eco.br
          link
          fedilink
          Português
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Sim, jornal é estudo na escolha do titulo. Mas de acordo com artigo a culta era do GSI. Que é do governo, e estava no governo Lula. Mas o responsável era anterior e foi mantido durante troca de governo.

          Sim, os militares tão em monte de cousa, mas os acampamentos é outra história. Eles estão falando dos militares da ativa no dia no congresso.

          • bgh251f2@lemmy.eco.brM
            link
            fedilink
            Português
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            A origem da manda indo pro congresso foi dos acampamentos e das estradas, se os acampamentos tivessem sido desmontados desde o início teria muito menos seres avançando no congresso.

  • demonsword@lemmy.world
    link
    fedilink
    Português
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    ficou feio pro milico que comandava o GSI à época, ele vai ter que segurar sozinho o rojão, se esse inquérito for levado em consideração