Il tweet (sì, lo chiamo ancora così…) del ministro Crosetto sulla vicenda Vannacci
«Le FFAA e di Polizia, cui è consentito, x legge e Costituzione, l’uso della forza, devono operare prive di pregiudizi di ogni tipo (razziali, religiosi, sessuali).Perché tutti devono sentirsi sicuri. Chi indossa 1 divisa ha le sue opinioni ma se la porta le tiene x se’ e la onora»
https://twitter.com/GuidoCrosetto/status/1692589958681317809
@informapirata @news ke giovane ke è il ministro x scrivere 1 msg this way… Poi mi inciampa sul sé con l’apostrofo (che neppure ai tempi delle macchine da scrivere meccaniche)
Non ho mai visto usare la k per la c dura, ma devo dire ke mi piace questa idea 😅
Sembra che abbi pure precedente storico.
L’uso dell’apostrofo al posto dell’accento però ha poco senso, e la x come ‘per’ sembra troppo come un abbreviazione dell’era dei dumb phone.
Ah! Non sono solo io a trovarlo strano. 😅
deleted by creator
@marcell_o @news la divisa è servizio. Non sono mai stato militarista né mai lo sarò, ma tutti i cittadini che non esprimano una obiezione di coscienza dovrebbero prestare qualche settimana di servizio e di addestramento nelle forze armate perché le forze armate sono qualcosa di troppo *serio, importante e insieme pericoloso* per la democrazia per lasciarle solo in mano a militari professionisti
deleted by creator
@marcell_o le persone queer, le donne, le miniranze etniche e religiose non sopravvivono nelle forze armate proprio perché chi ha il comando vive di odio del diverso. Per definizione.
Io personalmente vicino a un’arma non ci starei nemmeno se mi pagassero. @informapirata @newsdeleted by creator
@marcell_o @Dunpiteog @news i paesi civili dovrebbero ormai accettare totalmente l’obiezione di coscienza. L’Italia lo ha fatto, anche se la accettava a fronte di troppe spiegazioni e giustificazioni. Quanto alle cosiddette minoranze, non devono essere private del diritto di accedere alla carriera militare e va loro consentito di poterla svolgere con il massimo dell’integrazione in un ambiente in cui l’omofobia viene vietata.
Purtroppo però c’è un problema di carattere, direi, darwiniano
(segue)@marcell_o @Dunpiteog @news Infatti, il modo migliore per diversificare in ogni senso il personale delle forze armate è proprio quello di consentire a tutti i cittadini di partecipare delle Forze Armate. Un esercito in cui entri solo se sei molto, diciamo così, motivato rischia invece di essere un brodo di coltura del fascio-machismo.
Un esercito con poca diversità, oltre a essere potenzialmente più debole, rischia di essere anche molto chiuso, autoreferenziale e tossico@informapirata Già oggi una società dove il potere è in mano a maschi cis etero bianchi cristiani è sicuro al 100% che il braccio di tale società (la polizia e la forza armata) farà *di tutto* per lasciar fuori chiunque non sia quel profilo.
L’unica cosa che funziona è obbligare la forza ad avere una quota consistente e rappresentativa della popolazione che protegge, che idealmente per l’Italia sarà di 50% di donne, 8% di etnie non caucasiche, 5-10% persone LGB e 1% Persone T
@marcell_o @news
@marcell_o @news vero
Che c’entrano hostess?
deleted by creator
Mischi servizi privati con servizi pubblici. Non ha senso.
Ho lavorato per qualche tempo in un ambiente in cui si parlava inglese, e mi riempiva di orgoglio essere considerato sui miei documenti come “civil servant”. Non c’è invece alcun onore nel lavorare per RyanAir.
Inoltre, seguendo il tuo ragionamento ogni cittadino tedesco arruolato dal 1942 avrebbe dovuto onorare la divisa e mai esprimere alcun dissenso.
@kilgore_trout
Mi sono perso.
- penso che il servizio militare non dovrebbe essere riservato a professionisti
- in Italia (spesso) chiunque indossi una divisa ne approfittaIl mio riferimento alle hostess era per alleggerire il tono: non ho niente contro le hostess, ma neanche contro i bidelli, gli usceri, i pompieri, le guardie giurate e chiunque possa aver citato nei precedenti commenti.
- segue
deleted by creator